adsense_in_article_test


어린이들이 코로나19 부스터 접종을 해야 하는 이유 코로나19(우한폐렴)



지난 6월 17일 미국 상원에서 랜드 폴(Rand Paul) 상원의원이 미국 국립 알레르기/전염병 연구소(NIAID) 소장 아소니 파우치(Anthony Fauci)에게 질의한 동영상이다. 이중 아동 대상 코로나19 부스터 접종에 관한 내용을 번역해 본다.


폴 상원의원(이하 폴):
정부는 5세 이상 국민 모두에게 부스터 접종을 권고하고 있습니다. 아이들이 부스터 접종으로 입원과 사망이 감소했다는 연구 결과가 있습니까?

파우치 소장(이하 파우치):
말씀하신 내용에 관하여 현재 축적된 데이터가 충분치 않습니다. 제가 알기로 그 권고사항은 각 연령 그룹, 아시다시피 0세에서 5세, 5세에서 11세 등의 아동 사망률에 대한 가정에 기반한 것으로써...

폴:
그러니까 관련 연구결과는 없다는 것이군요. 모든 미국인이 알아야 합니다. 부스터 접종으로 아동의 입원과 사망이 감소한다는 것을 입증한 연구는 없습니다. 시행이 허가되고 결과가 제공된 연구는 오직 항체생성에 관한 것뿐입니다. 부스터 접종을 하면 항체가 생긴다는 것이죠. 수많은 과학자들이 단지 이것만 가지고 백신의 효과를 증명할 수 있는지에 대해 의문을 가질 것입니다. 환자에게 부스터 접종을 10회 해 보니 접종할 때마다 항체가 생겼으면 부스터를 10회 접종해야 합니까?

파우치:
그것은 터무니 없는 과장이라고 생각합니다.

폴:
하지만 그것이 소장님의 위원회가 사용한 유일한 증거입니다. 어린이들에게 부스터 접종을 하라고 말하는 근거가 항체가 생기니까 접종하라는 것뿐입니다. 터무니 없지도 않습니다. 이미 사람들에게 다섯번째 부스터를 얘기하고 있지 않습니까? 두번째 부스터나, 세번째 부스터나, 대체 증거가 어디 있습니까? 고령자에게는 위험요소가 있을지 모르나 어린이들은 그렇지 않습니다. 오히려 백신으로 인한 위험요소가 존재합니다. 12세에서 24세 사이의 남자 청소년이 2차 접종을 할 때 심근염(myocarditis)을 겪을 가능성은 100만명중 80명입니다. 이 결과는 CDC와 이스라엘의 연구결과에 제시되어 있습니다. 백신이상증상신고시스템(VAERS) 연구에서도 매우 유사한 양상을 보이며 소녀들보다 소년들에게 심근염이 훨씬 더 많이 발생합니다. 자연발생 가능성은 100만명중 2명이므로 분명히 위험요소가 존재합니다. 그런데 소장님께서는 항체가 생성되니까 무작정 가서 접종하라고 말씀하고 계시므로, 제가 언급한 10회 부스터 접종이 터무니 없다고 할 수는 없습니다. 부스터를 100회 접종해도 아마 항체는 생기겠죠. 이것은 과학이 아니라 그냥 추측이며, 이것을 가지고 공중보건 정책을 만들면 안됩니다.

파우치:
개회사에서 버(Burr) 의원님의 보좌진이 이스라엘을 방문했다는 내용의 개회사를 조금전에 들으셨습니다. 이스라엘의 데이터를 보면 3차와 4차 부스터 접종은 주로 고령자이긴 하나 확실히 효과가 있음을 알 수 있습니다. 데이터가 축적됨에 따라 심지어 40대와 50대에 대헤서도...

폴:
하지만 아이들은 아니죠. 소장님은 지금 미국 국민에 대해 정직하게 말씀하려 하지 않고 있습니다. 이미 아동의 75%가 코로나19에 걸렸습니다. 왜 CDC는 이들에 대한 데이터를 포함하지 않았습니까? 설문조사를 할 수도 있고 실험실에서 검사를 할 수도 있습니다. 코로나19에 이미 감염된 아이들에 대한 입원과 사망 가능성은 어떻게 됩니까? 이미 75%가 코로나19 감염을 겪었는데, 이 아이들이 입원하거나 사망할 확률이 어떻게 됩니까?

파우치:
소아청소년과에서의 사망 건수를 보면 코로나19 감염자의 사망이 더 많습니다.

폴:
이미 걸렸다 나은 아이들은요?

파우치:
우리는 다른 연구결과들로부터 오미크론 변이의 시대에는 코로나19 감염 이후에 다시 백신 접종을 하는 것이 최적의 보호를 제공한다는...

폴:
제 질문에 대답을 하지 못하고 계십니다. 제 질문은 이미 코로나19를 겪은 아이들 중에 얼마나 많은 아이들이 재감염으로 입원하거나 사망하느냐는 것입니다. 답은 아마 0명일 수도 있습니다. 하지만 아예 데이터 자체를 공개하지 않고 있죠. 우리가 그 데이터들을 해석할만큼 똑똑하지 못하다고 생각해서 너무나 간절하게 데이터를 은폐하고 싶어하시는군요. 예전에 CDC가 부스터 관련 데이터를 공개할 때 18세에서 49세 연령은 제외했습니다. 왜 18세에서 49세 성인에게 부스터 접종이 건강상 이득이 있는지 공개하지 않았을까요? 비판이 거세지자 결국 어쩔 수 없이 관련 데이터를 포함했습니다. 이렇게 된 이유는 CDC 연구결과가 이 연령대에서 부스터 접종이 아무런 이득이 없다고 나왔기 때문이었습니다.


백신 접종과 관련된 질의응답은 여기까지다. 위의 내용을 보면, 결국 어린이들에 대한 CDC의 부스터 접종 권고는 단지 접종을 하면 항체가 생긴다는 것 외에는 아무런 근거가 없는 것으로 보인다. 단지 항체가 생겼다는 이유로 접종을 하는 것은 상당히 위험한 선택이다. 그 항체가 바이러스를 막을 것인지, 아니면 오히려 항제의존면역증강(ADE)을 일으켜 환자를 사망에 이르게 할 것인지 검증이 필요하기 때문이다.

화이자에서 코로나19 백신을 출시하고 최초 3개월(2020년 12월부터 2021년 2월) 동안 백신 접종후 1200명이 사망했다고 FDA에 보고했는데(관련 내용은 여기로), 그럼에도 불구하고 지금까지 백신접종을 권고하고 있으며 그것도 모자라서 어린이들에게 부스터 접종을 하라고 권고한다. 이렇게 하는 이유는 무엇을 위해서인가? 공중보건을 위해서인가, 아니면 제약회사들의 매출신장을 위해서인가?

긴급사용승인이기 때문에 성분을 공개할 의무도 없고 부작용에 대한 아무런 책임도 없는 제약회사들이 내놓은 백신을, 기저질환이 있는 고령층에게 위험하다는 독감 비슷한 질병을 막겠다는 목적으로 개발된 정체불명의 백신을, 멀쩡하고 건강한 어린이들과 청소년들에게 접종하는 이유는 도대체 무엇인가?



덧글

댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



통계 위젯 (화이트)

51353
2080
2434411

2019 대표이글루_IT

B-Side